La relatividad interactiva

  El análisis de la interactividad ofrecida por diversos medios a sus usuarios arroja resultados muy diversos.

  En el caso de un medio nacional como El País.com, los usuarios disponen de una plataforma dedicada en especial para su participación denominada Participa. En ella se engloban parte de los contenidos a los que ya se puede tener acceso de manera más individualizada desde prácticamente cada noticia o desde la homepage del medio.

Se trata de un espacio donde el lector puede proponer preguntas a los invitados on-lines semanales, realizar un test semanal con 13 preguntas sobre actualidad, colgar fotos (que se suelen recopilar en colecciones con referencias actuales o en el publicitado y polemizado apartado yo, periodista), así como dejar comentarios en los blogs de las firmas de medios, actualidad, deportes, etc… A pesar de que el usuario no puede comentar ni modificar de algún modo las noticias per se, tiene a su disposición la posibilidad de votarla para que luego aparezca en el apartado de «lo más votado», adyacente a «lo +leído» y «última hora» por lo que se le da un grado de importacia relativamente elevado a la opinión del lector.

  Éste también tiene a su disposición chats, foros y unas muy exitosas encuestas, así como la posibilidad de dejar sus pareceres plasmados en el apartado Frases. Es importante destacar que para hacer uso de estas aplicaciones no es necesario ningún tipo de registro y sorprende el hecho de que los artículos de opinión caracterizados como tribuna   no tengan disponible opción alguna de comentario. La editorial, por el contrario, si que lo permite.

En Talentos, localizada dentro del aprtado de Participa, el usuario muestra sus habilidades, muchas veces publicadas en secciones del periódico impreso como EP3 o El País Semanal, con lo que se contenta al afortunado publicado y el medio obtiene material con el que ampliar su publicación y atraer al mismo tiempo a lectores mediante una imagen de cercanía. Sin duda constituye un incentivo para muchos, especialmente entre el target más joven, al que se trata de fidelizar a través de la innovación.

   El portal de noticias Terra permite una interactividad más moderada que el medio analizado con anterioridad.  Las noticias no se pueden comentar excepto el apartado de Deportes, Cine, y las en general las de «variedades» (música, mujer, etc.). Dispone de secciones dedicadas a Chat, Foros, Comunidad y Blog, esta última de reciente inauguración.

  Promueve la participación y la comunicación horizontal y permite su uso sin necesidad de inscripción, por lo que se trata de un medio rápido y cómodo y de difusión internacional, ya que cuenta con mucho seguimiento por parte de usuarios de procedencia hispanoamericana.

En Menéame el usuario toma el mado y decide cuále son las noticias que merecen la «primera plana», por así decirlo. Sin embargo este poder hace que muchas veces se junten en pantalla

noticias consideradas como «serias» (política, internacional, etc.) con otras menos rigurosas aunque con gran tirón mediático.

Precisa de inscripción para ser partícipe del «meneo» y dispone de dos secciones curiosas. Por un lado está nótame, una especie de twitter poco avanzado y por otro una sección de gran relevancia informativa y periodística: fisgona, donde se puede apreciar a tiempo real las noticias más «meneadas» y medir así el calado que tienen entre la población de un modo directo, fácil y eficaz.

Comienza la transcendencia mediática (y por tanto política) de la generación Me, y no sólo de estos nativos digitales, sino que la interactividad cada vez atrae a una horquilla de población más amplia. ¿Deben temblar los profesionales?

Las series se mudan de casa

   Desde Bonanza o V han pasado muchos años, pero sin duda es innegable el potencial de atracción masivo que ambas ejercieron durante años en unos telespectadores enganchados a tan dispares tramas. Cada semana una nueva entrega se desvanecía ante nuestros ojos para quedar grabada en nuestra memoria y pasar a formar parte de la «película» que la narración construía. Y cada semana se volvía a repetir ese sentimiento de vacío cuando se acababa el episodio. Tal cual el espectador iba digiriendo el capítulo recién devorado, en él iba creciendo el ansia por el siguiente.

   Si algo ha destruído lo que llaman la era digital no son formatos, ni medios, es algo tan humano como la capacidad de ilusión espectatoria. Ningún lostie ( ni siquiera el ultraterreno Mr. Spock) dudaría ni un minuto en acudir a la comunidad digital para abastecerse de nuevo material de su idolatrada serie. Eso si no la visionaba ya directamente en su ordenador.

El estreno de la 5ª temporada de Lost hizo patente algo que muchos usuarios de la red y algunos peces gordos del medio televisivo ya intuían: los telespectadores han dejado de serlo. Han nacido los PCespectadores. Se les puede reconocer por unos ojos rojos y ligeramente llorosos, resultado de unas pantallas de no tan amplias dimensiones como las alcanzadas por plasmas y LCD´s, así como un ligero tick en los dedos índices y un cierto aletargamiento, fruto de la espera del streaming de los visionados on-line.

Como sucede en EE.UU con Lost, en España también hay una serie pionera en cuanto a su plena integración (tanto formal como de contenido)  en Internet y en el ámbito del  2.0,esta bien podría ser Muchachada Nui. Un programa-serie, sin la «transcendencia» que puede tener Lost, pero sin duda con un ejército de fans igual de fiel.

Si los DVD ya nos permitían ver una serie como si se tratara de la trilogía del Padrino, la banda ancha nos permite seguirla antes de que incluso los traductores le echen el guante. La gula visual se expande e intensifica, pero sin embargo, ya no se lamentará el tan llorado cierre de Opening.

La «Guerrilla» de Soderbergh

   Hablando de premios en el anterior post, aquí en España tenemos muy recientes aún nuestros Goya, una ceremonia que parece ir ganando lustro con el tiempo, en la que salió como mayor vencedora la inquietante y emotiva Camino. Sin embargo, el protagonista de la gala no fue sino el Ché, en su versión más acicalada, que captó toda la atención. Benicio del Toro llegó con sus patillas salidas directamente del rodaje de su próxima cinta: Hombre lobo.

 

  El pasado viernes llegó a las carteleras la segunda parte de su aventurado acercamiento junto con Steven Soderbergh a la figura de Ernesto Guevara, ahora ya convertido en el Ché. Varios meses después de su estreno en Estados Unidos, Guerrilla nos narra las ambiciones del argentino por extender la revolución llevada a cabo en Cuba a los distintos países del cono sur.

 

Como reflejo de lo que he podido apreciar entre la gente que vio la primera parte, se trata de una película y de un tema, que genera o una adhesión inmediata o una profunda aversión. Este mes en Fotogramas la plantean como “la polémica del mes”. Ricardo Aldarondo la justifica no como la segunda parte del proyecto, sino la otra mitad de una sola película. que cuenta que tras el idealismo y la victoria llega la realidad y continúa la angustia de un objetivo que se muestra casi inalcanzable. En su contra, Sergi Sánchez la critica por su monotonía, ya que prácticamente se centra en los devenires selváticos, y porque el una vez transgresor Soderbergh se ha sometido a las rígidos dogmas del biopic y ha contado la muerte de Guevara. Se trata de una cinta, que aviso, no es fácil de recomendar, aunque de agradecer si te la recomiendan, cada uno que juzgue por sí mismo.

!Se parece a mi tío Oscar!

  Esta semana, quizá más que ninguna otra a lo largo del año, el cine ha estado de actualidad. Así que vamos a comentar los premios del que puede ser el más afamado calvo del mundo, el que en su día a una empleada de la Academia se le asemejó a su tío Oscar.

 

El Kodak Theater volvió u año más a inundarse de limusinas, cámaras, apuros y mujeres embutidas cual butifarra castiza en sus vestidos.

Lo que ya sabrán todos es que la vencedora de la noche fue sin duda Slumdog Millionarie de la que también fue galardonado su director: Danny Boyle, quien logra al fin merecido reconocimiento. Winslet también se lo llevó. Tenemos que hacer obligada referencia a Pe y su humano discurso cuando recibió el galardón.

 

 

Y una vez terminados todas las formalidades relativas al evento vamos a destapar los entresijos de una gala que si bien algunos afortunados pudieron visionar, la gran mayoría tuvo que contentarse con ver pequeñas piezas en informativos o leer escasamente sobre ella. El momento más emotivo fue sin duda cuando fue premiado póstumamente Heath Ledger por su interpretación magistral como el joker de El Caballero Oscuro, que aguanta sin duda alguna la comparación con el que hizo Jack Nicholson. Esto unido al recuerdo de los fallecidos como Paul Newman, Charlton Heston o Sydney Pollack, trajo las lágrimas a los ojos de las estrellas que se aglomeraban en las butacas. Si bien es cierto que más a unas que a otras.

 

Como destacan en el New York Times, eran de esperar estos momentos amargos, así como los dulces proporcinados por las niños venidos de los suburbios de La India que trabajaron en el film Slumdog Millionaire o las excentricidades de Mickey Rourke, quien llevó un collar con la foto de su amado can. Si bien Rourke no pudo salir a dar la nota al recoger el galardón fue Sean Penn, quien al arrebatárselo por su magnífico papel en Milk, trajo esa nota de incomodidad al auditorio al no sólo mencionar los derechos de los homosexuales y la recientemente frustrada proposición 8 en California, sino al hablar de si mismo en términos de renegado, quien al igual que su “hermano” Rourke, tiene un carácter no siempre fácil y agradece todo el apoyo que el jurado le ha estado dando. Hay que recordar que se trata del segundo Oscar de Penn, que ya lo ganó por Mystic River.

 

Sin embargo algo que no era tan de esperar y que ha divido a la crítica al otro lado del Atlántico ha sido el presentador de la ceremonia: el recientemente nombrado Hombre más sexy del mundo Hugh Jackman.  Quién no le ponga cara a este australiano actor curtido en el teatro y ganador de un Tony, que recuerde al Lobezno de X-men, el joven que enamora a Scarlett Johansson en Scoop (bajo las órdenes de Woody Allen), Uno de los magos de El Truco Final, o el reciente partenaire de Nicole Kidman en Australia, película a la que el mismo hacía referencia en uno de sus numerosos y efectivos gags durante la gala

  

Las críticas recibidas son más acerca de la labor del productor Bill Condom, director del Musical Dreamgirls o películas como Dioses y Monstruos o Kinsey, que respecto al trabajo de Jackman, que cantó y bailó sin parar, acompañado en ocasiones por Beyoncé y los jóvenes protagonistas de los taquillazos del año High school musical 3 y Mamma mia.

 

 

El anfitrión no paró de provocar risas ya desde el comienzo de la gala, cuando a costa de la crisis, creó un número en el que de manera casera, casi sin medios, parodiaba efectivamente todas las películas más publicitadas, galardonadas y productivas del año. Condiciones que sin duda no suelen ir de la mano, como el propio Jackman referenció al llegar a la parte de su sketch en el que tocaba tratar la peli de Winslet El Lector, de la que de forma jocosa dijo no saber mofarse de nada porque “no la había visto”. Esto y el momento en que tras un cartón dispuesto con agujeros colocaba su cara a lo que eran las diversas etapas físicas del personaje de Benjamin Button, hicieron que los asistentes acabaran por levantarse de sus asientos hacia el final del sketch.

Como mínimo se puede decir que larga no se hizo, ya que parece imposible que los críticos reconozcan que se divirtieron, ya que lo consideran un “placer culpable”.